欢 迎 光 临 ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

首页 >> 生活百科 >>生活百科 >> 社会进步得益于个人先集体
生活百科
更多
详细内容

社会进步得益于个人先集体

时间:2019-04-24     作者:余江氏【原创】   阅读

人生观与价值观的博弈

人生就是一场风险投资,不赚钱只是没有遇到可以合作的伙伴。面包会有的,钱也会有的。市场永不饱和,才是商人的终极存在价值。

在市场经济的浪潮中,资源的范围被无限放大:社会客观存在的:无线电、辐射、能源;主观意识形态的:虚拟世界的IP、数据、角色。人的智慧用途很委屈,只是作为公式推理,媒介,制造商,携带者。简而言之,精神文明的成果转向物质文明的过程必得经历毁灭。意识本身更是将他们卷入欲望的漩涡的黑洞。这是人类的败笔。

这类人的存在是一个悲剧,对他们自己,对这个社会。

科技是第一生产力,也呼吁同样进步的意识觉悟——文化与道德,以及诉诸法律的环境。

小可认为,走在时代前列的英雄与走在社会末尾的“顽固派”都会受到关注,一个带来新时代的曙光,一个将与旧的时代告别。从他们身上,人们看到了开始的模样。社会多元化无疑为人们提供了更多的选择:大多数人都能选择自己的人生。

人们的无可奈何无非是一种妥协,996遭到舆论谴责,3.15维权起伏不定,辣子鸡翅牌辣条是肉吗?背后的百亿产业链,二十年不倒,是民族品牌还是经济、民生痔疮。

民众心声与法律诉求之间如临渊羡渔。民间信访如无物。普法成本与犯罪成本成反比,公、检、法责任几何?

关于一起亲见的法治事件

人性在角逐,权益在博弈,法制也随之经受着社会的考验,这是必须的,从事法律的人们,无论心灵还是理智,都必须经历完全的蜕变方能成为真正的战士。

作为一个普通人,也会在一次次挫折中浴火重生。从诉状到诉求,再到专业度。原告认为,立案,也许需要一个漫长的尝试和等待吧。

起诉失败后原告又一次在网上重新立案,奇葩、胡诌,甚至是模棱两可的理由让原告从不可思议的疑惑中开始转变。

重庆法制就这么多元化啦,敢情不是一个人的审核.......可是不至于连起码的标准也如此似是而非吧.

......从阴谋到阳谋的换装,就是这样将一起普通的民事案件复杂化为原告眼中的“猫腻”。重点是跟谁有关,谁牵涉其中,谁才是幕后那只黑手?

从法律上看,关于房产纠纷的协调,除了双方当事人协商,涉及刑事条款的民事诉讼可以庭前调解,调解不成的,然后,附刑事案可以合并审判。即诉诸法律的案情应严肃对待。

这是一起关于未成年人监护人责任缺失造成家庭关系破裂,引发房产纠纷的案子。期间当事人母亲与继父的家庭暴力,对未成年的孩子带来责任懈怠,被告具有主因责任。

房产继承权的问题,母亲再婚是基于未成年孩子(前夫女儿)成年后享有完全继承权的前提下建立的,被告夫妻对此应该达成一致协议,即对女儿成年后,财产分割问题,赡养费应该自其独立生活截止。

问题一:双方未对此向原告协商。期间表示过不要房产,后来又以多种理由推托,拒绝,并对原告进行人身诽谤,散播谣言,还有其他隐形侵犯。这是后话。


问题二:女儿大学学费归咎权利:

首先,该不该清算学费,其实是应该的,原告工作的正常收入,可以在家里作一些补贴,作财产分割前的该还的更应还。对正当行为的支持,是义务的体现。

然后是怎么还,被告提及学费,从小学到大学。包括被告从重庆回广东,那时他也将房产转移到自己名下的评估、测量、过户费,应该是其母亲知情的。原告是有工作的能力,也有想法继续学业。为什么被告一直拒绝承认过户呢?原告怎么证明自己就是自己,(之前被告将原告姓名更改,之后是否臆测原告不是原告,这是个人之见,不足为说。仅谣言。)

双方供原告上大学,原告正好成年,后来被告提及关于上学相关费用偿还,原告尚未参加工作,无经济能力,至此未对房产作决定。原告怀疑被告有避重就轻之意。针对原告工作中遇到系列骚扰,被告直接或者间接有责任,因为相隔异地,被告有摆脱嫌疑的理由。原告在对房产一事上正式向被告提出遭拒绝。

问题三:原告回老家,被告双方以原告住在他家为说辞,意图免偿,甚至在原告上诉期间多次阻挠法律程序。误导舆论,态度极其嚣张,行贿手段隐秘,亲友多人参与,利用非法手段,企图蒙混当事人正常判断,误导公安执法人员判断方向,难以取证。

问题四:既然年前上诉,至少法院作为司法机关,应以原告被告在场并进行调解,法院3月份通知原告到法院,由亲戚转达说调解。原告自己打了电话,当时没人接。后来法院的申请回复全是:超出本院受理范围。中院回过:由万州区法院受理,后来区法院打回,中院说刑事案需到窗口受理。这是法律程序,在基层法院辗转四个月终于有了头绪。

问题五:不是一家人,就毋须作场面工作,隐形收费为哪般。追溯其抚养原告的期间,母亲持家,从被告贷款到自营个体,在外更有其他自己的生意,但从未纳入家庭开支。一年回家几次,后来生意失败,是在个体经营的母亲一方出钱。创业的念头打消,在家里做事,原告平时、放假也一样工作。在学校自己解决一定费用。原告在提出过房子的事后,被告自己都打着亲情的招牌,为什么还要强迫当事人,或者认为:顺从的前提也需要先入为主,盖棺定论,并不假辞色地教唆他人行加害之事,包括从公交车性骚扰到跟踪强奸。纵观其品行,原告叫苦不迭,除了诉诸法律,还能怎么做。如先例,亲妈对被告一众人的行径尚且敢怒不敢言。原告莫非也要步其后尘,此类在社会上正应了“黑社会”之流。遑论其所谓的“家族势力”还有国家公职人员为其庇护,同流合污,为大众所不耻。

问题六:利益链条伸向企业和公检法。被告对原告在外地工作情况从各种渠道探窢,其亲友更有甚者堂而皇之“代为监护”,登堂入室,侵犯隐私,倒卖原告工作权限中不予公开的信息,以获取不法利益;干涉他人婚姻自由,大行潘金莲之道。这就是传说中的戴着亲情的高帽,扮猪吃老虎。至于一干人等使用的器材,堪入高科技行列。

分析:老家房产抵押贷款,母亲带着几个孩子经营,被告数年在外几次创业失败。用他的话说,还房子是可以 的,钱就木有。前后套路太明显,这是道德强奸。

原告:个体员工工资在上世纪末经历1000元到2000元转变,包吃住。同吃同住,除了上学,其余时间就是在做事。然后,被告追债,房子从救命稻草沦落为桌上白菜。

反观被告,消费能力与挣钱能力不成正比,个人投机心、重利心太大,对家庭责任严重缺失,甚至用暴力对待至亲,对社会公序良俗置若罔闻;为躲避法律责任,用筹码笼络利益集团,达到其不为人知的目的。从他的家庭,对待家人情况,可知,每个人的未来都有未知的因素,不是某个人的意志可以随心所欲的。但他无疑是小农思想中走出来的狭隘的一类典型 。

在他为原告作媒:他本家侄女的远亲,一直在他哥哥家做个体员工,有十多年了。违背了当事人的意愿,只为满足一己私利,不惜言语威胁。逢高踩低,一家独大。让人啼笑皆非。

其实打官司的人都是有苦衷的,但愿执法者对待工作能始终如一。莫被谣言误导,视法律为无物。

小可认为,当事人应享有名誉权,用法律渠道维护自身,好过误信人言,耽误自己多年青春,时间的沉没成本在人身上的代价是无形的,如人饮水,冷暖自知。

被告有自己购买的房产,当事人因为母亲,还能住在这里,但是不能让工作、生活也一并放在被告谈判的筹码里,当事人有自己的独立性不受侵犯的权利。与住在被告所有的房子里无直接关系。

基于当事人诉求的合理性,法院的回复似乎让人有些觉得模棱两可。

法律也许只能在现实世界里匡扶正义,但是,真正用法律申诉的,只能是自己。

当人们无论是认知还是意识上都处于对社会的盲目,更出于极端而不自知的心理和行为,对社会造成负面影响,人可以惩罚,但失去的何止是人性的底线,还有法律的权威。难道法律就没有责任吗?

从侧面也看出,执法的重要性,严密性,对相关人员的职业道德高标配才是作为法律立足社会道德金字塔顶端的第一要义,堪为法律精神的体现。


最新评论
请先登录才能进行回复登录
客服中心
联系方式
028-65438854
- 技术支持
微信扫码关注